近期，伊以冲突持续升级，双方已展开多轮相互袭击并造成人员伤亡。伊朗总统发出强硬警告，如果以色列继续其侵略行为，将会面临伊朗“更强烈、更猛烈的反击”。伊朗官员还提及封锁霍尔木兹海峡这一关键选项。在这场冲突背后，以色列为何难以止战？国际社会又该如何应对？

现阶段正显示出冲突升级的趋势

总台新闻观察员 王昆鹏：从目前以色列和伊朗的多轮袭击情况看，这场冲突正呈现升级和扩大趋势。以色列袭击伊朗的目标，从核设施、军事设施等扩展到炼油厂等能源基础设施；伊朗最新袭击也把以色列能源中心和科研机构纳入打击范围。

以评估的冲突时间在"数周"范围

总台新闻观察员 王昆鹏：这场冲突走向如何、是否会长期化？有一个时间细节可供参考。以色列民航局称，滞留国外的约5万名以色列人可能需等待数周才能返回；美以官员也表示，以色列对伊朗的军事行动预计持续数周，且在美国默许下进行。由此推测，以色列评估的冲突时间可能在数周左右。

总台新闻观察员 王昆鹏：当前，面对以色列侵犯其主权安全和领土完整，伊朗势必反击，尤其在以色列持续并扩大袭击的情况下，伊朗要全力维护国家安全与尊严。但战争对双方及整个地区和世界都无益处，伊朗方面也表态，若以色列停止或降级袭击，局势可缓和。

美国的立场与后续行动仍需观察

总台新闻观察员 王昆鹏：为尽快让冲突降级，避免因以色列袭击伊朗核设施引发地区核灾难，国际社会应尽快采取有效措施。同时，必须考虑美国立场与后续行动这一风险点。外交上，美国是否会在安理会偏袒以色列；军事上，前期美方默认以色列袭击伊朗，目前又协助以色列应对伊朗导弹袭击，后续是否会从协助防御走向协助袭击，这是观察冲突是否会进一步扩大化、复杂化的关键之一。

伊官员称严肃考虑是否封锁霍尔木兹海峡

据伊朗伊斯兰共和国新闻网报道，伊朗议会国家安全和外交政策委员会委员伊斯梅尔·库萨里14日表示，伊朗正在严肃考虑是否封锁霍尔木兹海峡。

霍尔木兹海峡是海湾地区石油运输的重要海上通道，全球约三分之一的海运原油贸易都要途经霍尔木兹海峡。此前，在2019年，伊朗多次威胁封锁霍尔木兹海峡，以抗议美国退出2015年伊朗核问题全面协议并恢复对伊朗的单方面制裁。

封锁霍尔木兹海峡会对以方造成什么影响？

封锁霍尔木兹海峡会对以色列造成什么影响？伊朗这种考虑是出于什么目的？

伊朗封锁海峡意在通过国际社会施压以色列

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授 牛新春：伊朗威胁要封锁霍尔木兹海峡，其主要目标并非以色列，而是整个国际社会，希望借此向以色列施压以达成自身目的。因为封锁霍尔木兹海峡对以色列直接影响有限，以色列能源等进口并不经此海峡。但霍尔木兹海峡在全球能源运输网络中至关重要，每天经过的国际邮轮运输的石油约占全球石油消耗的20%。一旦该海峡被封锁，国际油价将急剧上涨，无论是否进口石油，各国都会受到影响。

海峡封锁或致国际油价剧烈波动

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授 牛新春：20世纪两伊战争期间，伊朗在最艰难时也曾威胁封锁霍尔木兹海峡，但最终并未付诸行动。原因在于，封锁霍尔木兹海峡，受害的不只是美国、以色列或欧洲国家，而是全球。伊朗作为石油出口国会受损，其周边关系不错的阿拉伯国家也会受害，与伊朗友好且依赖进口石油的国家同样难以幸免，可谓全球遭殃。

伊朗此举威胁意义大于实际行动

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授 牛新春：所以，伊朗若真这么做，会引发全球各国反对。未来伊朗是否会封锁霍尔木兹海峡仍存疑，它是否愿意承担如此巨大的政治代价，将整个国际社会推到对立面，对伊朗而言并非易事。

中东冲突不断扩围 以色列为何难以止战？

新一轮的中东的冲突从加沙开始，随后一步步扩散到黎巴嫩、也门、叙利亚，现在以色列与伊朗直接冲突也大规模爆发，以色列为何难以停下战争呢？

以色列对地区反以势力政策由遏制转为消灭

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：过去一年多，以色列从加沙由西向东一路推进，直至如今对伊朗发动直接大规模打击，这一系列战争行为背后有多重因素。其一，以色列国家安全观念和战略发生变化。加沙冲突成为其国家安全战略变化的转折点，此前以色列认为可与地区反以力量（包括伊朗）共存，只需遏制而无需消灭。但巴以冲突刺激了以色列，使其认为不能再容忍反以力量存在，于是借机对中东地区反以力量各个击破，最终发展到对伊朗的直接打击。

以色列国内政治生态向极端化演进

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：其二，与以色列国内政局特征有关。21世纪后，以色列政坛从多股力量竞争并存逐渐转变为右翼主导，且右翼政府中还有极右翼力量。右翼和极右翼政治势力对外政策强硬，意识形态中潜在追求以色列在中东地区的霸权。巴以冲突爆发后，右翼力量看到追寻地区霸权的机会，在国内层面通过打仗缓解执政压力，在地区层面通过开辟新战场证明自身能力，如今似乎真看到了建立地区霸权的机会。

美国约束力不足导致以色列更加大胆激进

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：其三，外部因素，尤其是美国因素影响显著。回顾过去几十年中东历史，美国多届政府在以色列与阿拉伯国家、以色列与伊朗的冲突中，通常会做出理性务实抉择，在冲突双方间推动停火止战，还花费大量精力约束以色列。但过去一年多，美国在这方面的努力不足，特朗普重返白宫后，在此次伊朗与以色列互袭中，不仅未第一时间劝和促谈，反而称赞以色列打得不错，似乎想借以色列对伊朗的军事压力，迫使伊朗回到伊核谈判舞台。美国这种不干预、不作为的做法鼓舞了以色列，使其更能放手地启动战争机器。